19 грудня 2018р.
про проект | контакти | часті питання | мапа | гостьова книга | English ver.
Аграрний сектор України
 
Рослинництво
Каталог культур
Зернові
Зернобобові
Зернові круп"яні
Овочеві
Ефіро-олійні
Технічні
Кормові культури
Прядильні
Плодові зерняткові
Плодові кісточкові
Горіхоплідні
Ягідні
Виноград
Гриби
Спеції
Декоративні та лікарські
Хімічний захист рослин
Групи культур (культури)
Препарати
Бур'яни
Шкідники
Хвороби
Додаткова інформація
Лікарські рослини
Насінництво
Календар городника
No-Till
Тваринництво та ветеринарія
Технічне забезпечення
Переробка та якість продукції
Економіка
Правове забезпечення та земельні питання
Корисна інформація
Новини
Статистика
Ціни
Аграрна освіта та наука
Дорадництво
Агровебкаталог
Дошка агро-оголошень
Агро-форум
Рослинництво - Зернові - Пшениця - Корисна інформація - Сорняки и яровая пшеница при переходе на No-till


Пшениця

Сорняки и яровая пшеница при переходе на No-till

При любой системе обработки почвы контроль сорняков обеспечивается только системой мероприятий. Ни один интенсивный, но единичный метод эффективного результата не обеспечивает

Сорняковый позитив

В технологиях выращивания сельскохозяйственных культур, которые базируются на системах механической обработки почвы, аксиомой является понятие: «сорняки - это исключительно отрицательное явление» (Кисилёв А.Н, 1971; Мальцев А.И., 1962). При этом специальные мероприятия для контроля сорняков применяются только в период вегетации культур. Декларируется, что в период отсутствия культуры на поле контроль сорняков - едва ли не важнейшая из задач (среди многих других) применяющихся приёмов обработки почвы. Хотя последние, в большинстве случаев, и выполняются, в первую очередь, для уничтожения вегетирующих сорняков и оцениваются часто по противосорняковой эффективности. Вместе с тем, установлено, что приемы обработки почвы, одновременно с уничтожением, провоцируют появление новых всходов сорняков (Roberts,1982). Планируя контроль, агроспециалист должен понимать, что сорняки - это обязательный и закономерный компонент агрофитоценозов, и уничтожить их полностью практически невозможно, а с экологической точки зрения - вредно. Их присутствие на поле в определенный период времени может иметь даже положительное значение.

Фото 1. Яровая пшеница No-till в гербокритический период при варианте химического контроля сорняков
Фото 1. Яровая пшеница No-till в гербокритический период при варианте химического контроля сорняков      
Фото 2. Традиционная технология в гербокритический период яровой пшеницы при системе контроля сорняков
Фото 2. Традиционная технология в гербокритический период яровой пшеницы при системе контроля сорняков

В период отсутствия культуры на поле сорный компонент поддерживает жизненные процессы в почве, предоставляя почвенной биоте органический материал (Froud-Williams et al,1984; Roberts, 1981), а также связывает свободные питательные элементы и энергию солнечного света, замыкает биологический круговорот, который мы каждый раз прерываем, когда производим обработку почвы. Присутствие сорняков также влияет на водный режим и физическое состояние почвы. Наиболее остро и показательно это проявляется при отказе от механической обработки почвы и переходе к выращиванию культур по технологии No-till.

Следует всегда помнить, что в природных условиях фитоценоз формируется на протяжении всего вегетационного сезона. Это динамический процесс в живой природе, при котором постоянно изменяется общая численность, видовой состав и фитоценотическая роль растений в группировке. Этот процесс характерен и для сельскохозяйственных угодий.

На пашне, где вмешательство человека в формирование и развитие агрофитоценоза максимальное, можно выделить три периода формирования растительного сообщества: предпосевной, период вегетации культуры и послеуборочный. Но особенно четко они прослеживаются при технологии No-till, где прямое вмешательство человека намного меньше, чем при традиционной технологии. Эти периоды существенно отличаются экологическими (продолжительностью, температурными условиями, уровнем увлажнения, солнечной инсоляцией и др.) и фитоценотическими условиями (наличием или отсутствием культуры на поле и уровнем её развития), а также возможностью вмешательства земледельца. По этим причинам формируются и разные сорные группировки, так называемые хроносинузии. В частности, для яровых сельскохозяйственных культур это:

  • допосевная сорная синузия - формируется от начала безморозного периода до посева сельскохозяйственной культуры;
  • синузия сорняков в культуре - формируется в период от появления всходов культуры до ее уборки;
  • послеуборочная сорная синузия - развивается от момента уборки культуры до конца вегетационного сезона.

Лучшая защита - контроль

Для практиков сельхозбизнеса следующий вывод достаточно парадоксален. Учитывая изложенное, более целесообразно рассматривать не систему защиты культуры от сорняков, а систему контроля присутствия сорняков на поле.

В 2005 году в АДС НАУ (с. Пшеничное Васильковского района Киевской области) в полевой лаборатории кафедры земледелия и гербологии был заложен стационарный опыт для изучения закономерностей формирования и развития сорного компонента агрофитоценозов полевых культур при технологии No-till и разработки системы контроля в короткоротационном севообороте: соя-яровая пшеница-кукуруза. Это правобережная Лесостепь Украины с умеренно-континентальным климатом. Почва - чернозем типичный малогумусный. Содержание гумуса составляет 4,4, рН - 6,8, плотность почвы - 1,16-1,25 г/см3. Среднегодовая температура воздуха около 6,5-7 °С с относительной влажностью 79%. Средняя многолетняя сумма осадков - 540-560 мм в год, с которых 120-135 мм выпадает весной и 195-200 - летом. Зимой снеговой покров не устойчив. Первые осенние заморозки наблюдаются уже в последней декаде сентября. Продолжительность периода с температурой выше +5 °С, в среднем, 210-215 дней, а с температурой выше +10°С - 150-189 дней. Среднее значение ФАР за вегетационный период составляет 1676 Мдж/м2, что вполне достаточно для формирования высокого урожая сельскохозяйственных культур.

Схема опыта в поле яровой пшеницы представлена в табл. 1.

Проведенные исследования показали, что при отсутствии мер контроля сорняков на поле яровая пшеница значительно уступает в конкурентной борьбе сорной группировке. На этом варианте уже на момент появления всходов культуры на поле сформировалась допосевная сорная синузия. Она была представлена, в основном, зимующими и озимыми видами сорняков. Возобновление их вегетации вызвало развитие двух пиков засоренности. При этом количественными доминантами были пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa pastoris L.) и метлица обыкновенная (Apera spica-venti L.). Важным является и тот факт, что при отсутствии контроля сорняков в допосевной период некоторые виды могут формировать жизнеспособные семена, тем самым повышая потенциальную засоренность. В данном случае - это вероника плющелистная (Veronika hederefolia L.) . При отсутствии контроля виды сорняков допосевной синузии продолжают свое развитие в следующей синузии, которая обычно начинает формироваться начиная с третьей декады апреля. Однако сорняки допосевной синузии постепенно вытесняются новыми видами. Это подтверждает теоретическое положение, что развитие агрофитоценоза - явление континуальное (непрерывное). Третий пик численности сорняков приходится на появление новых всходов поздних яровых и многолетних корнеотпрысковых видов. В это время количественное доминирование переходит к куриному просу (Echinochloa crus-galli Roem.) и мари белой (Chenopodium album L.). За время вегетации яровой пшеницы и сорной группировки без нашего вмешательства шесть видов сорняков успевают достичь генеративной стадии развития и образовать семена. При этом густота стояния культуры за исследуемый период уменьшилась в восемь раз.

Рис. 1. Динамика численности сорняков в агрофитоценозе яровой пшеницы  в зависимости от системы контроля
Рис. 1. Динамика численности сорняков в агрофитоценозе яровой пшеницы в зависимости от системы контроля

После уборки яровой пшеницы изменился не только видовой состав сорной синузии, но и фиоценотическая роль видов. Основными формирующими группами послеуборочной сорной синузии были поздние яровые и зимующие сорняки. До завершения вегетационного сезона еще пять видов сорняков успели образовать семена. Общая семенная продуктивность сорняков за весь вегетационный сезон составляла более 68 млрд семян на 1 га, из которых 96% образовалось во время развития сорной синузии в культуре. Напрашивается вывод, что длительное применение традиционной основной и предпосевной обработок почвы, которые не позволяли сорнякам формировать семена в предпосевной и послеуборочный период, способствовало отбору видов, способных интенсивно их продуцировать в посеве культуры. Как показали наши исследования, это приводит не только к существенному снижению густоты стеблестоя культуры, угнетению её роста, но и существенно повышает потенциальную засоренность почвы этими видами. Наличие вегетирующих сорняков также может вызвать затруднения и потери урожая при уборке.

Фото 3. Эффективность систем контроля сорняков  при no-till
Фото 3. Эффективность систем контроля сорняков при no-till
Фото 4. Эффективность систем контроля сорняков при традиционной технологии

Однако, как показали проведенные исследования, при технологии No-till применение мер контроля сорняков только в период вегетации культуры не дает желаемого результата - снижения актуальной и потенциальной засоренности, а также отсутствия потерь урожая пшеницы от сорняков.

Применение только послевсходового гербицида в фазу кущения пшеницы не обеспечило достаточного снижения уровня засоренности. Количество сорняков к периоду уборки культуры оставалось высоким - 350-410 шт/м2. При этом шесть видов сорняков достигли фазы плодоношения. На этом варианте после уборки некоторые виды возобновили вегетацию, а также появились новые всходы поздних яровых и зимующих сорняков, из которых три вида до конца вегетационного сезона образовали семена.

Как показали проведенные исследования, эффективный контроль сорняков на поле при No-till и при традиционной технологии обеспечивает применение системы мероприятий. Только в том случае, если в период появления всходов культуры на поле отсутствуют вегетирующие сорняки, яровая пшеница сохраняет свою густоту, нормально развивается и доминирует в агрофитоценозе.

Для предотвращения биологического вреда от сорняков особенно важно их уничтожить в начале гербокритического периода культуры - период вегетации культуры, когда она наиболее чувствительна к отрицательному воздействию сорняков. Для яровой пшеницы - это период от формирования трех листов культуры до выхода в трубку. Если сравнивать эффективность систем контроля в традиционной технологии и No-till, то в обоих случаях она была высокой. Удалось успешно контролировать развитие допосевной и послеуборочной синузий. В традиционной технологии - с помощью механической обработки, при No-till - с помощью химического и фитоценотического методов. Применение глифосата в допосевной и послеуборочный период обеспечило отсутствие сорняков, а те, которые появились, не успели сформировать семена.

Фото 5. no-till — вот так выглядит посев яровой пшеницы, если не контролировать сорняки
Фото 5. no-till — вот так выглядит посев яровой пшеницы, если не контролировать сорняки
Фото 6. no-till, если применяем только послевсходовые гербициды
Фото 6. no-till, если применяем только послевсходовые гербициды

Если же при No-till послеуборочную синузию контролировать не с помощью гербицидов, а подавлять ее развитие другими культурными растениями (в нашем случае - гречихой, которую высеяли сразу после уборки пшеницы), мы не только снижаем химическую нагрузку на поле, но и существенно увеличиваем количество органики на поверхности почвы. Растительные остатки гречихи подавляют также формирование допосевной сорной синузии за счет изменение условий окружающей среды, относящихся к прорастанию семян, физически препятствуют проникновению проростков на поверхность, а также активно подавляют сорные растения вследствие аллелопатического воздействия на проростки (Crutchfield et al, 1986; Wicks et al, 1994). В посеве пожнивной (покровной) культуры существенно снижается плотность сорняков, и только некоторые из них могут сформировать семена. В нашем опыте - это были редкие растения щетинника сизого (Setaria glauca L.), которые находились в неотенической форме.

Бесконтрольность засоренности не зависит от технологии

Общим между традиционной и No-till технологиями было то, что в синузии сорняков в культуре на место уничтоженных послевсходовым гербицидом видов пришли новые виды поздних яровых сорняков. Поэтому даже такие интенсивные системы защиты из-за короткого строка действия не дают 100% контроля репродуктивной способности сорняков.

При традиционной технологии во время вегетации культуры уже после применения гербицидов четыре вида сорняков образовали семена - пырей ползучий (Elytrigia repens L.), метлица обыкновенная (Apera spica-venti L.), горец вьюнковый (Polygonum convolvulus L.) и щетинник сизый (Setaria glauca L.). А в системах контроля No-till - это всего лишь отдельные растения куриного проса (Echinochloa crus-galli Roem.). В цифрах - это 2,5 млрд шт./га при традиционной технологии, а на No-till: при химической системе - 83,4 млн и 89 млн шт./га при использовании фитоценотического метода.

Полученный урожай яровой пшеницы на вариантах опыта подтвердил, что, независимо от технологии, сорняки имеют чрезвычайно высокое влияние на эту культуру. При отсутствии контроля урожай снизился в 32 раза, но при успешном решении проблемы засоренности, не зависимо от технологии выращивания, получили одинаково высокие урожаи.

Рис. 2. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от технологии выращивания, ц/га
Рис. 2. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от технологии выращивания, ц/га

Выводы

  1. Формирование и развитие сорной группировки - это беспрерывный процесс, поэтому для успешного контроля засоренности яровой пшеницы нужно применять систему мероприятий, которые позволили бы контролировать сорняки на поле на протяжении всего вегетационного сезона, а не только в период вегетации культуры. Одноразовый, даже высокоэффективный истребительный метод (вариант контроля сорняков на No-till только с помощью послевсходовых гербицидов) не обеспечивает получения удовлетворительного результата.
  2. Избранная система контроля должна не только обеспечить снижение количества сорняков, но и контролировать их репродукционную способность, что в будущем приведет к существенному снижению засоренности полей. Применение такой системы - залог успешного перехода на технологии No-till.


Ивана Бондарчук, аспирант НАУ, журнал "Зерно", №9, 2008 г.



Корисна інформація | дивіться також
Ботанічна характеристика та морфологічні особливості пшениці
Біологічні особливості пшениці
Попередники, обробіток грунту, та удобрення
Яра пшениця та її біологічні особливості
М'яка і тверда пшениця та їх різновиди
Сівба, догляд за посівами та збирання пшениці
Яра пшениця: весняний цикл робіт
Особливості проведення весняно-польових робіт під урожай 2009 року в умовах степової зони України (рекомендації Інституту зернового господарства УААН)
Шкідник номер один пшеничного поля – клоп шкідлива черепашка
«П’яний хліб» спричиняється хворим на фузаріоз зерном озимої пшениці
Прогноз розвитку, поширення шкідливих комах і хвороб в озимих зернових культурах і ріпаку та захист посівів восени 2009 року
Агрометеорологічні умови осіннього періоду 2009 р. в Україні - Укргідрометеоцентр
Основні елементи технології вирощування озимої пшениці в умовах Сумської області
Загроза мишоподібних гризунів - Головдержзахист (2009р.)
Пшениця. ДСТУ 3768:2009
Порівняльний аналіз переліку пестицидів, дозволених до використання на зернових, в українській і міжнародній практиці
Сравнительный анализ требований к показателям безопасности зерновых культур
Сорняки и яровая пшеница при переходе на No-till
Как продуктивно использовать почву (журнал "Зерно", 2008 г.)
Продуктивность и структура урожая озимой пшеницы (журнал "Зерно", 2008 г.)
Чисельність клопа шкідливої черепашки піддається господарському регулюванню
Прогноз фітосанітарного стану, проблеми осіннього поля - 2010 та шляхи вирішення - Головна державна інспекція захисту рослин
Методика визначення морозостійкості сортів пшениці озимої
Асортимент засобів захисту рослин на 2011 рік
Прогноз розвитку та поширення хвороб зернових колосових культур у 2011 році - Головдержзахист
Прогноз фітосанітарного стану та рекомендації щодо захисту основних сільськогосподарських рослин у господарствах України в серпні 2011 року - Головна державна інспекція захисту рослин
Державний реєстр пестицидів та агрохімікатів за перше півріччя 2011 року
Захист озимих культур восени - Гловдержзахист
Державний реєстр сортів рослин придатних для поширення в Україні (витяг станом на 10.01.2012) - Державна служба з охорони прав на сорти рослин
Державний реєстр пестицидів та агрохімікатів за 2012 рік
Рекомендації щодо вирішення проблем перезимівлі озимих культур, підвищення їх потенційного врожаю та утримання цього потенціалу навесні - Головна державна інспекція захисту рослин
Державний реєстр пестицидів та агрохімікатів 2008-2012 рр - Міністерство екології та природних ресурсів України
Державний реєстр сортів рослин придатиних для поширення в Україні у 2013 році
Інформація про стан перезимівлі озимих культур в закладах експертизи станом на 20 лютого 2013 року, - Український інститут експертизи сортів рослин
Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні (доповнення з 01.01.2013 згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2007 № 1328)
Державний реєстр виробників насіння і садивного матеріалу, - Державна інспекція сільського господарства України
Прогноз фітосанітарного стану та рекомендації щодо захисту основних сільськогосподарських рослин у господарствах України в червні 2013 року, - Управління захисту рослин Держветфітослужби України
Прогноз фітосанітарного стану та рекомендації щодо захисту основних сільськогосподарських рослин у господарствах України в травні 2013 року, - Управління захисту рослин Держветфітослужби України
Прогноз фітосанітарного стану та рекомендації щодо захисту основних сільськогосподарських рослин у господарствах України в липні 2013 року, - Управління захисту рослин Держветфітослужби України
Огляд поширення карантинних організмів в Україні на 1 січня 2014 року
Прогноз фітосанітарного стану та рекомендації щодо захисту основних сільськогосподарських рослин у господарствах України в квітні 2014 року, - Держветфітослужба
Прогноз фітосанітарного стану та рекомендації щодо захисту основних сільськогосподарських рослин у господарствах України в травні 2014 року, - Держветфітослужба
Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні (доповнення з 01.01.2014 згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2007 № 1328)
Державний реєстр сортів рослин придатних для поширення в Україні у 2016 році, - Держветфітослужба

Свіжі обговорення на агро-форумі: Фундук "Трапезунд". ЧП "Ореховод-практик" принимает заказы вегетативных саженцев на осень 2014. Решил заняться рисом. Какая техника нужна? Аналоги запасных частей российского производства к импортной технике (macshio gaspardo, great plains Турбокомпрессоры для сельхозтехники Запчасти на сельхозтехнику
©agroua.net 2002-2015. Усі права захищені.
Без посилання на сайт "Аграрний сектор України" (agroua.net) перепублікація матеріалів заборонена.